Porque "Lulu", o álbum de Lou Reed e Metallica, na prática não funcionou

A parceria entre Lou Reed e Metallica para o álbum "Lulu" (2011) parecia, no papel, uma proposta ousada. Inspirado nas peças do dramaturgo alemão Frank Wedekind, o disco misturava o lirismo peculiar de Reed com o peso do Metallica. No entanto, em vez de resultar em uma fusão inovadora, o projeto foi amplamente rejeitado pelo público e pela crítica.

Metallica - Mais Novidades

Apesar de alcançar a melhor posição de Reed na Billboard desde "Sally Can't Dance" (1974), as vendas despencaram rapidamente. Segundo a Far Out, o álbum vendeu apenas 33 mil cópias nos Estados Unidos três anos após o lançamento, evidenciando a falta de aceitação. A reação negativa foi praticamente unânime, com muitos fãs de Metallica irritados com a abordagem experimental e seguidores de Reed estranhando a parceria com uma banda de heavy metal.

A recepção fria não foi novidade para Reed, acostumado a provocar reações extremas, como no caso de "Metal Machine Music" (1975). Já o Metallica, que já havia passado por críticas ao se distanciar do thrash metal com "Load" e "Reload", viu "Lulu" amplificar ainda mais a divisão entre seus fãs.

A Far Out aponta que o maior problema do disco foi a falta de coesão. Enquanto Reed fazia seu tradicional sprechgesang (canto falado), as guitarras de Kirk Hammett e os riffs pesados da banda pareciam nunca se conectar com sua entrega vocal. Faixas como "The View" e "Junior Dad" tinham ideias interessantes, mas se arrastavam por longos minutos sem um direcionamento claro.

No final, apesar de ser considerado por Lars Ulrich um álbum que envelheceu bem, "Lulu" se tornou um fracasso comercial e um dos álbuns mais polarizantes da década. Ainda assim, a Far Out reconhece que foi uma tentativa corajosa de Reed, que seguiu seu espírito provocador até o fim da vida. Já para o Metallica, o disco serviu como um desvio de rota antes de retomar o som mais pesado que seus fãs tanto esperavam.