Alex Lifeson explica porque achava que os Rolling Stones eram mais legais que os Beatles
Por Bruce William
Postado em 30 de novembro de 2024
Nos anos 60, fãs debatiam ferozmente: Beatles ou Stones? A diferença parecia clara. Os Beatles eram "os genros que toda mãe queria", enquanto os Stones eram "os caras que os pais não queriam ver na sua casa". Cada grupo representava um lado da rebeldia juvenil, e a mídia, é claro, adorava fomentar a competição.
Apesar da rivalidade, havia respeito mútuo. Lennon e McCartney chegaram a escrever "I Wanna Be Your Man" para os Stones, e Mick Jagger dizia que os Beatles abriram portas para todos. McCartney uma vez disse que adorava quando os Stones lançavam algo bom, porque isso os motivava a trabalhar mais.
E durante uma entrevista de 2009 para a Guitar World, o guitarrista Alex Lifeson ofereceu a visão de alguém que era bem jovem na época, e sofreu uma influência avassaladora das duas bandas britânicas, ao revelar que "(I Can't Get No) Satisfaction" dos Stones foi uma das canções que ajudou a formar a base sonora do Rush.
"Esse foi o segundo single que comprei. Em um verão, quando eu tinha 12 anos, fui para a Iugoslávia visitar meus parentes. Levei um disco comigo, e era esse. Eu toquei para eles, queria que meus primos ouvissem", disse Alex, cujos pais eram imigrantes Sérvios.
Alex então explicou como ele via as duas bandas na época: "Os Stones tinham aquela imagem bluesy, suja, de bad boys, que eu preferia muito mais do que as bandas com som mais limpo, como os Beatles ou os Searchers. Os Stones eram mais perigosos que outras bandas dos anos sessenta. Parecia que eles se divertiam mais do que os Beatles, era como se ficassem acordados até mais tarde."
Receba novidades do Whiplash.NetWhatsAppTelegramFacebookInstagramTwitterYouTubeGoogle NewsE-MailApps