Roger Waters relembra o lema marxista que norteou o Pink Floyd no "The Dark Side of the Moon"
O hit dos Beatles que foi gravado somente com músicos de estúdio, nenhum deles está tocando
O disco do Megadeth que foi um "desastre" e "um passo para trás"
A canção do Jethro Tull que influenciou um dos maiores hits da história do Rock
A curiosa pergunta que Phil Lynott fazia ao contratar membros para equipe do Thin Lizzy
Shinoda conta como era trabalhar com Chester Bennington: 'Eu dava ideias e ele as trazia à vida"
A primeira banda de rock inventiva que chegou ao topo, segundo Caetano Veloso
Ozzy Osbourne revela sua banda favorita de Heavy Metal
A incrível canção do Pearl Jam que deveria ter entrado no "Ten", mas ficou de fora
Como o Ghost impedirá que fãs usem celular na próxima turnê
O significado de "Mônica de Moto e Eduardo de Camelo" no famoso hit da Legião Urbana
Como uma junção de duas palavras de idiomas diferentes gerou o título de um hit dos anos oitenta
Classic Rock divulga lista das 50 maiores bandas de Rock de todos os tempos
O integrante do Slipknot que não sobe ao palco sem máscara; "sinto uma certa vergonha"
O guitar hero do metal que trabalhou no Burguer King para comprar sua primeira Flying V
Charlie Brown Jr: "O Champignon contou que ficou armado na frente do AP do Chorão"
O significado de "Another Brick in the Wall", do Pink Floyd, segundo Roger Waters
Os 5 melhores guitarristas da história, segundo Regis Tadeu
"Lançamento mais insignificante do ano" é dos Beatles, diz site
Por Adelemberg Thiago
Fonte: UltimateGuitar.com
Postado em 23 de novembro de 2010
O site Ultimate-Guitar.com classifica a (mais do que tardia) entrada de modo oficial dos BEATLES na era digital como "O mais insignificante lançamento do ano". O CEO da EMI havia falado que a chegada de forma oficial dos garotos de Liverpool à rede era "um grande marco no desenvolvimento da música digital".
O site aponta três erros para mostrar que o quê a EMI fez foi algo como querer fazer do K-7 uma revolução em plena era do CD. Confira.
Falha nº1: O lançamento coincidiu com a notícia de que os valores para streaming de música estão prestes a ultrapassar downloads de música nos EUA. Então após sete anos os BEATLES se uniram a uma plataforma que em breve deixará de ser o método de consumo predominante. Os BEATLES tentaram fazer uma grande entrada na festa apenas para descobrir que todo mundo está saindo.
Falha nº2: enquanto a EMI estava ocupada se preocupando que os BEATLES liderariam o compartilhamento de arquivos no iTunes, ela esqueceu o fato de que os fãs estiveram ripando os CDs dos BEATLES para seus computadores e compartilhando por sete anos. Eu sugeriria que os BEATLES são provavelmente os artistas mais baixados ilegalmente no mundo devido ao resultado de sua ausência online.
Falha nº3: Em vez de tentar engajar os jovens fãs e seduzí-los para longe do compartilhamento, a Apple gastou anos (literalmente) tentando obter que a EMI autorizasse as faixas dos BEATLES no iTunes. Num momento em que o iTunes precisa estar evoluindo de forma a permanecer no jogo, ela re-empacotou e promoveu uma banda que todos já tem em seu iPod.
A EMI fez algo que todo mundo estava fazendo sete anos atrás e eles estão chamando de um "grande marco no desenvolvimento da música digital". E como se chamasse a fita K-7 um grande marco no desenvolvimento da música após as pessoas terem começado a usar CDs. Loucura.
Receba novidades do Whiplash.NetWhatsAppTelegramFacebookInstagramTwitterYouTubeGoogle NewsE-MailApps
O hit dos Beatles de Paul McCartney sobre intimidade dos macacos que causou problema
Rita Lee canta Beatles em disco póstumo, gravado em show na Argentina
O baixista que John Paul Jones diz ser "perfeito"; "ele sempre foi muito bom"
O frustrante único encontro de Roger Waters do Pink Floyd com John Lennon dos Beatles
Yoko Ono foi avisada pelo tarot que John Lennon corria risco de vida, segundo novo livro
A preocupação de John Lennon com Ringo Starr: "Não quero que termine pobre"
){kind=small}