Existe Rock na mídia mainstream?
Por Daniela Nunes
Postado em 28 de setembro de 2005
Querendo ou não, foi até meados de 95 que o rock, principalmente o divulgado pela mídia, teve uma grande expressão nas sociedades de uma forma geral. Após isso, a mídia teve uma forte mudança, um desnorteamento, que a levou a interessar-se e "atirar para todos os lados" e estilos, como o pop, o axé, o rap, entre outros, em busca de um porto lucrativo. Com isso, progressivamente, nossos meios de comunicação foram invadidos por estilos que agradavam e agradam apenas a pessoas de pouca exigência musical.
Associada à pouca exigência, a baixa qualidade musical cresceu, ao longo dos anos, enquanto a capacidade de criar algo novo e "verdadeiro" diminuiu, à medida que, para a maioria dos músicos, o lucro, o sucesso e as modinhas faziam mais sentido que o amor pela música.
Em décadas como as de 60, 70, 80 e a primeira metade dos anos 90, era favorável para a mídia divulgar mais o Rock n’ Roll, pois essa expressão cultural e grande parte de suas vertentes eram muito fortes. E era "mais negócio" se associar a elas, pela abrangência do estilo entre o grande público. Mas esse alcance, a autenticidade e o vigor dos anos passados foram sendo descartados da exigência da mídia e da maioria das pessoas. O molde adotado, então, pedia, a princípio, algo mais pop, estimulando algumas bandas estáveis dos anos 80(em destaque, algumas do Brasil) a seguirem essa nova linha para garantirem seus postos nas paradas de sucesso. Com isso, o pop rock assumiu boa parte do posto rock n’ roll, impulsionado pelas bandas que se "converteram" musicalmente, mas que, em seus discursos, ainda se vangloriam como roqueiras.
Com o conceito deturpado sobre rock, não apenas no aspecto citado acima, a grande leva de bandas novas que caem nas graças do público dito roqueiro – os quais têm a pretensão de reconhecê-las como "as fiéis representantes do rock" – praticam um, por assim dizer, sonzinho demasiadamente comportado, limpinho, e por que não, pobre. Essa prática vem desvirtuando a verdadeira proposta do rock n’ roll, a qual, mesmo difícil de definir ao certo, sabemos que veio para quebrar o marasmo, ser audaciosa, transformar a visão padronizada das pessoas em uma reação espontânea e contagiante, sendo capaz de fazer correr nas veias das pessoas o sangue da atitude, dentre outras coisas. Isso foi facilmente percebido e sentido em bandas das décadas já mencionadas, as quais foram as mais importantes para o estilo. A maioria dessas bandas tinham estilo próprio, feeling, tocavam com prazer, entusiasmo e autenticidade, tornando cada momento único. E isso não é o que costumamos ver hoje, quando a maioria das bandas buscam recursos apelativos de marketing para aparecer na mídia, valorizando mais a própria imagem do que a sua proposta musical, gerando, assim, um som enlatado e chato.
Essa situação foi basicamente causada por uma associação de elementos interligados: a decadência musical, a passiva aceitação do público e a capacidade da mídia de transformar algo, às vezes, insignificante, em um sucesso instantâneo. Quem realmente gosta e conhece a essência do rock n’ roll, do metal e de suas vertentes, considera essas bandas comerciais algo indigno de ser chamado de rock, e de fazer sucesso.
Como já foi dito, muitas bandas se converteram ao modismo, misturando estilos, às vezes, discrepantes, ao rock, o que acaba não dando muito certo. A exemplo disso, temos a mistura Hip hop/ Rap, Grunge e Heavy Metal, formando basicamente o New Metal – um dos mais recentes modismos do cenário e uma grande aposta da indústria fonográfica.
Essa aposta gerou uma certa euforia no público mainstream, a princípio, fazendo com que quase todas as gravadoras quisessem ter a sua banda new metal, o que acarretou uma superexposição e um comercialismo exagerado do estilo. E como tudo o que é demais enjoa, não deu outra...O resultado já está sendo progressivamente percebido, no frio e pouco impacto que até mesmo os cd’s novos desse estilo têm causado no público e na mídia em geral.
Incapazes de gerar um fenômeno como os das décadas anteriores à de 90 e o seu movimento grunge, muitas das bandas do cenário mainstream não conseguiram nem durar por muito tempo – por não levarem a sério a autenticidade e por encararem o dinheiro/lucro como a causa trabalho e do esforço e não como a conseqüência dos mesmos.
Receba novidades do Whiplash.NetWhatsAppTelegramFacebookInstagramTwitterYouTubeGoogle NewsE-MailApps



O lendário álbum dos anos 1970 que envelheceu mal, segundo Regis Tadeu
Bruce Dickinson sobe ao palco com o Smith/Kotzen em Londres
Max Cavalera celebra 30 anos de "Roots" com dedicatória especial a Gloria Cavalera
As 11 melhores bandas de metalcore progressivo de todos os tempos, segundo a Loudwire
Churrasco do Angra reúne Edu Falaschi, Rafael Bittencourt, Kiko Loureiro, Fabio Lione e mais
Ex-Engenheiros do Hawaii, Augusto Licks retoma clássicos da fase áurea em nova turnê
A música dos Beatles que ganhou elogios de George Martin; "uma pequena ópera"
Youtuber viraliza ao eleger o melhor guitarrista de cada década - e internet não perdoa
A maior canção de amor já escrita em todos os tempos, segundo Noel Gallagher
Nenhuma música ruim em toda vida? O elogio que Bob Dylan não costuma fazer por aí
Artista que fez capa de "Roots" considerou processo de criação um "pé no saco"
10 clássicos do rock que soam ótimos, até você prestar atenção na letra
Paul Rodgers fala sobre rumores de seu estado de saúde atual
Os 5 álbuns que podem fazer você crescer como ser humano, segundo Regis Tadeu
Slash aponta as músicas que fizeram o Guns N' Roses "rachar" em sua fase áurea



Arch Enemy, o mistério em torno da nova vocalista e os "detetivões" do metal
Três "verdades absolutas" do heavy metal que não fazem muito sentido
Está na hora dos haters do Dream Theater virarem o disco
Será que todo fã é um idiota? Quando a crítica ignora quem sustenta a música
Desmistificando algumas "verdades absolutas" sobre o Dream Theater - que não são tão verdadeiras
Confirmado: Axl Rose gosta de sorvete de baunilha


