Se crítico musical sabe o que é bom e ruim, por que não cria suas próprias músicas?

A minha jornada no mundo da música se iniciou na década de 1990, quando eu ainda era pré-adolescente. Além de ouvir discos de bandas como Ramones, Metallica e Slayer, lia bastante material voltado ao rock e ao heavy metal, de entrevistas a resenhas, passando por reportagens especiais.

Nos tempos de juventude, encarava as avaliações de redatores e críticos como se fossem verdades absolutas. Concordava com quase tudo o que diziam e, em alguns casos, me deixava levar pela maneira como apresentavam seus argumentos.

Felizmente, conforme fui ficando mais velho, mudei minha visão sobre o universo musical e passei a formar opiniões de acordo com minhas próprias percepções. Ao mesmo tempo, com a ascensão das redes sociais, profissionais da crítica e influenciadores ganharam mais espaço para divulgar seus pontos de vista.

Com tanta gente opinando, uma pergunta aparece com certa frequência na minha mente inquieta: se esse pessoal sabe tanto sobre o que é bom ou ruim, por que não cria suas próprias músicas? A resposta para essa provocação, caso exista, não é tão simples.

Para analisar um álbum, não é obrigatório saber tocar guitarra, bateria ou qualquer outro instrumento. Conhecimento musical, capacidade de interpretação e argumentos consistentes são suficientes para construir uma avaliação fundamentada.

Isso não significa, no entanto, que críticos estejam acima de questionamentos (como alguns julgam estar). Pelo contrário: suas análises podem ser contestadas, principalmente quando faltam justificativas ou preferências pessoais são apresentadas como critérios universais.

Uma comparação interessante pode ser feita com os comentaristas esportivos. Vários parecem ter respostas para todos os problemas de uma equipe e sabem exatamente quais decisões treinadores e atletas deveriam tomar. Enquanto estão sentados em confortáveis poltronas, dentro de estúdios climatizados, apontam erros e distribuem recomendações a profissionais que precisam lidar com pressão, desgaste físico e cobrança por resultados.

Há, porém, uma particularidade nessa comparação. Muitos desses comentaristas já atuaram como jogadores de futebol e tiveram a oportunidade de vivenciar, dentro de campo, situações que hoje analisam diante das câmeras. Isso, evidentemente, não dá a ninguém o direito de desqualificar atletas em atividade, muito menos de tratar avaliações pessoais como verdades incontestáveis.

No universo musical, a situação é diferente. Há críticos que nunca compuseram uma canção ou subiram em um palco, mas se sentem à vontade para apontar o que consideram certo ou errado no trabalho de artistas. E não há problema algum nisso. A questão não é exigir que essas pessoas tenham uma carreira artística, mas lembrar que avaliar uma obra não significa ser dono da verdade.

A profissão de crítico musical é válida, e quem quiser acompanhar o trabalho desses profissionais tem todo o direito de fazê-lo. Eu, particularmente, prefiro tirar minhas próprias conclusões a partir das sensações que uma canção desperta em mim. Afinal, essa experiência é individual e ninguém pode determinar o que devo sentir ao ouvir uma composição.

Dito isso, me questiono novamente: se crítico musical sabe o que é bom e ruim, por que não cria suas próprias músicas? Acho que sei a resposta: talvez porque falar (mal, principalmente) seja muito mais fácil do que criar uma obra relevante.