Desmistificando o "Kill' em All", do Metallica
Enviar correções | Ver Acessos
"Kill' em All" é o melhor álbum do Metallica e é o expoente do thrash metal? A resposta é "não". E veja por que.
Stratovarius: em turnê pelo Brasil, guitarrista reclama da cerveja localBateria: imagine se ele tocasse um equipamento mais decente
Primeiramente - e isso é reconhecido pela própria banda - Kill' em All foi um álbum muito mal produzido. Na época, segundo o próprio Lars Ulrich, ele e James eram péssimos músicos. Isso se percebe na execução das músicas. Boa parte dos "clássicos" deste álbum é mal tocada, pois na ocasião eles ainda eram músicos amadores. Mas aí tem os fãs inveterados que reafirmam a importância do álbum como um expoente do thrash metal, e dizem que apesar de ter sido mesmo mal produzido, ele é o primeiro álbum de thrash metal da história e foi ele que influenciou outras bandas do gênero.
Isso poderia ser verdade. Poderia. Mas infelizmente para os fãs nem mesmo o próprio Metallica acha isso. Kill'em All tem, em suma, a mesma sonoridade de composições anteriores do Motörhead. E apesar da própria banda não se considerar thrash, a sonoridade dos álbuns "Overkill" (1979) e "Ace of Spades" (1980) serve justamente para provar isso. A própria canção "Ace of Spades", uma das mais conhecidas da banda, é de longe reconhecível por seu peso, velocidade e agressividade, tudo característico do thrash metal que vemos em Kill'em All, porém com uma execução e produção muito superior.
Sem sombra de dúvidas, se alguma banda pode ser reconhecida como um marco para o thrash metal, esta banda é o Motörhead, cuja influência é nítida em tudo que feio no início da década de 1980. E isso é algo reconhecido pelo próprio Metallica. Tanto é verdade que em seu segundo álbum, o "Ride the Lightning", a sonoridade do Metallica passa a ser bem diferenciada, tornando - este sim - o melhor ou pelo menos o segundo melhor álbum da banda, levando em conta que muitos ainda preferem "Master of Puppets", que é outro excelente álbum.
Até então o que este texto diz é factual. Não é opinião. De fato, os dois álbuns citados do Motörhead foram lançados anos antes de Kill'em All, e qualquer pessoa com o mínimo conhecimento na história do gênero sabe que o primeiro álbum do Metallica é, praticamente, uma cópia do que Lemmy já tinha feito. Mas aí você se questiona: porque esse mito em cima do Metallica, então?
A explicação é simples: Falso saudosismo. Fãs de thrash metal - o que também sou - têm o péssimo hábito de saudar demais os "primeiros clássicos" de qualquer banda do gênero. E como Motörhead não é considerado thrash metal, não se encaixa nesta categoria, e aí os fãs precisam ter alguém para idolatrar. Então, independente do que o Kill'em All tivesse apresentado, ele seria chamado de clássico e teria a mesma idolatria, porque é provável que a maioria das pessoas que se dizem fãs deste álbum sequer o escutam quando estão sozinhos em casa; devem escutar, porém, na presença de outras pessoas, para mostrar o quanto são "true".
Assim sendo, o agora desmistificado álbum se torna apenas um álbum de thrash metal, e não "O álbum" de thrash metal.
