11 bandas de metal que são carregadas nas costas por um único integrante
A faixa do Guns N' Roses em que Axl Rose atingiu a nota mais alta de sua carreira
Nightwish tem novas músicas, mas só volta em 2028, afirma Tuomas Holopainen
Loudwire lista os 35 melhores discos de metal de 1991 e inclui brasileiro
Soundgarden fará show do intervalo na abertura da temporada 2026/27 da NFL
Paul McCartney elege os 3 maiores bateristas do rock de todos os tempos
O álbum de heavy metal preferido de Rob Halford, vocalista do Judas Priest
Como a morte da mãe de Bono deu origem à música que o U2 mais tocou ao vivo
Geddy Lee explica onde foi superado por músico do Angine de Poitrine
As três melhores músicas do Megadeth segundo Dave Mustaine
Astros do rock prestam homenagem a Dolly Parton
O som de guitarra que o Dire Straits conseguiu por acidente e nunca mais repetiu
Marty Friedman considera todos os álbuns do Garbage "fantásticos"
O cantor que Ian Anderson diz merecer respeito por ter o trabalho mais duro do rock
Mamonas Assassinas: a história das fotos dos músicos mortos, feitas para tabloide
"Nirvana foi mais importante que os Beatles", diz Marcelo Damaso
Por Gustavo Maiato
Postado em 09 de junho de 2022
Que o Nirvana foi fundamental para o rock produzido ao longo da década de 1990, isso ninguém duvida. Mas será que Kurt Cobain e companhia foram mais importantes do que os Beatles?
Essa é a opinião de Marcelo Damaso, curador cultural e criador do festival Se Rasgum. O assunto surgiu durante sua participação no canal Corredor 5, no YouTube.
"O Nirvana para mim foi mais importante que os Beatles. Ele era aquele esquisito, quando o Kurt Cobain, meu boné da banda estava ali. Sentei na piscina do meu condomínio e comentei, mas ninguém conhecia. Eles só gostavam de axé. Todas essas mortes fiquei mal. A partir do Nirvana, fui ouvir outras bandas. Não sei se era ídolo, admiro. Agora, conseguimos enxergar o autor além da obra", disse.
Na seção dos comentários, a maioria dos internautas não concordou com Damaso. "Até gostar do Nirvana tudo bem, também gosto, mas dizer que eles foram mais importantes que os Beatles, aí não dá. Deixando de lado a admiração por esta ou aquela banda, sendo neutro. É incontestável que existe antes e depois dos Beatles! Eles marcaram época, tiveram grande influência na contracultura dos anos 60, assim como The Rolling Stones e outras bandas da época, muito mais expressivas", disse um inscrito.
Já outro disse que os Beatles foram revolucionários não só no âmbito musical, mas comportamental e estético. "Beatles não são apenas uma banda revolucionária. São um fenômeno histórico, cultural, musical, estético, comportamental. Ou seja: eles transcenderam a música. Antes deles o que rolava eram grupos vocais americano", disse.
Confira a entrevista completa aqui.
Receba novidades do Whiplash.NetWhatsAppTelegramFacebookInstagramTwitterYouTubeGoogle NewsE-MailApps
O álbum que Dave Grohl disse ter sido "o disco mais bonito" que já ouviu
12 álbuns gravados em menos de uma semana que mudaram o mundo do rock
A música do Nirvana que deu trabalho e fez Kurt Cobain perder a voz
Os 20 melhores álbuns lançados em 1989, segundo a Louder
As 10 melhores e mais influentes capas do rock, segundo a Ultimate Classic Rock
Era do grunge foi a pior época para o metal, de acordo com Max Cavalera
A lenda do rock mais jovem cuja morte deixou Pete Townshend profundamente abalado
O fenômeno que contribuiu para a morte de Kurt Cobain, segundo Chris Cornell
Kurt Cobain recusou turnê com lenda do rock após vê-lo completamente bêbado
Cinco clipes de bandas de rock que ultrapassaram 1 bilhão de visualizações - Parte 1
Drogas e Álcool: protagonistas nos piores shows de grandes astros
-){kind=small}