A melhor banda de metal progressivo dos EUA e Inglaterra, segundo a Loudwire
"Um babaca que nem sabe tocar direito": Roger Waters fala sobre James Hetfield
As 5 melhores músicas que começam com bateria, segundo Gastão
Ex-vocalista chama formação atual do Sex Pistols de "banda de karaokê"
Led Zeppelin licencia "Stairway to Heaven" pela primeira vez na história
As 25 melhores músicas dos Ramones, em lista da Paste Magazine
Iron Maiden está em seu melhor momento ao vivo, garante Adrian Smith
K.K. Downing se manifesta sobre aposentadoria de Ian Hill (Judas Priest)
Fãs esculacham o Metallica após discurso feito por James Hetfield em show
O clássico dos anos 2000 que é extremamente triste, mas seu autor considerava feliz
"Yesterdays" do Guns N' Roses e a compreensão do significado do passado
Qual banda de rock e metal melhor representa cada técnico dos 20 times do Brasileirão?
Baixista fala sobre luta do System of a Down por ingressos mais baratos
A banda que Brian May gostaria de ter integrado se o Queen nunca tivesse existido
Silas Fernandes critica fala de James Hetfield: "Era melhor ele ter ficado quieto"
"Nirvana foi mais importante que os Beatles", diz Marcelo Damaso
Por Gustavo Maiato
Postado em 09 de junho de 2022
Que o Nirvana foi fundamental para o rock produzido ao longo da década de 1990, isso ninguém duvida. Mas será que Kurt Cobain e companhia foram mais importantes do que os Beatles?
Essa é a opinião de Marcelo Damaso, curador cultural e criador do festival Se Rasgum. O assunto surgiu durante sua participação no canal Corredor 5, no YouTube.
"O Nirvana para mim foi mais importante que os Beatles. Ele era aquele esquisito, quando o Kurt Cobain, meu boné da banda estava ali. Sentei na piscina do meu condomínio e comentei, mas ninguém conhecia. Eles só gostavam de axé. Todas essas mortes fiquei mal. A partir do Nirvana, fui ouvir outras bandas. Não sei se era ídolo, admiro. Agora, conseguimos enxergar o autor além da obra", disse.
Na seção dos comentários, a maioria dos internautas não concordou com Damaso. "Até gostar do Nirvana tudo bem, também gosto, mas dizer que eles foram mais importantes que os Beatles, aí não dá. Deixando de lado a admiração por esta ou aquela banda, sendo neutro. É incontestável que existe antes e depois dos Beatles! Eles marcaram época, tiveram grande influência na contracultura dos anos 60, assim como The Rolling Stones e outras bandas da época, muito mais expressivas", disse um inscrito.
Já outro disse que os Beatles foram revolucionários não só no âmbito musical, mas comportamental e estético. "Beatles não são apenas uma banda revolucionária. São um fenômeno histórico, cultural, musical, estético, comportamental. Ou seja: eles transcenderam a música. Antes deles o que rolava eram grupos vocais americano", disse.
Confira a entrevista completa aqui.
Receba novidades do Whiplash.NetWhatsAppTelegramFacebookInstagramTwitterYouTubeGoogle NewsE-MailApps
The Pretty Reckless lança versão para "About You" com Dave Grohl e Pat Smear
Os momentos em que Eddie Vedder sempre acaba se lembrando de Kurt Cobain
A música do AC/DC que ensinou Kurt Cobain o suficiente para começar a compor
A banda que "bateu" tão bem quanto o Nirvana, segundo Dave Grohl
10 discos dos anos 90 que são perfeitos, segundo o Classic Rock History
A arrepiante música do Nirvana que foi sua última gravação e último hit
3 clássicos do rock que nasceram de temas banais, segundo a American Songwriter
Os 100 melhores discos de rock dos anos 90, segundo o Classic Rock History
Axl Rose: drogas, atrasos, agradecimentos ao Nirvana e muito mais
Kurt Cobain conta sobre a banda que fez com que ele sonhasse ser um rockstar
-){kind=small}