Como ciência contesta trecho de "Ouro de Tolo" de Raul Seixas sugerido por seu guitarrista
A banda que pode ficar tão grande quanto o Iron Maiden, segundo Steve Harris
Paul McCartney se emociona ao tocar ao vivo "Now and Then" - a última música dos Beatles
Porque Steve Harris, baixista e fundador do Iron Maiden, criou o British Lion e mora nas Bahamas
David Gilmour explica por que guitarristas não acertam solo de "Confortably Numb"
Kerry King revela seu álbum favorito do Black Sabbath; "todos são legais, mas esse é especial"
A reação de seu advogado após guitarrista recusar cargo de guitarrista de Ozzy Osbourne
O hit dos Engenheiros do Hawaii que disputou primeiro lugar com "Faroeste Caboclo"
Por que Carlinhos Brown foi vaiado por metaleiros no Rock in Rio, segundo Regis Tadeu
A única música do Metallica que todos os integrantes que passaram pela banda tocaram ao vivo
O hit de Cazuza que homenageia político dos anos 1980: "Ele não era o galã do Brasil?"
Alice In Chains acusado de usar milhões em verbas federais durante pandemia de forma irregular
A lendária banda Punk que Eddie Van Halen disse ser difícil de tocar ao vivo
Os melhores discos de 2024 de acordo com o crítico Regis Tadeu
A pesada música "à lá Black Sabbath" do Kiss que traz o solo preferido de Ace Frehley
"Nirvana foi mais importante que os Beatles", diz Marcelo Damaso
Por Gustavo Maiato
Postado em 09 de junho de 2022
Que o Nirvana foi fundamental para o rock produzido ao longo da década de 1990, isso ninguém duvida. Mas será que Kurt Cobain e companhia foram mais importantes do que os Beatles?
Essa é a opinião de Marcelo Damaso, curador cultural e criador do festival Se Rasgum. O assunto surgiu durante sua participação no canal Corredor 5, no YouTube.
"O Nirvana para mim foi mais importante que os Beatles. Ele era aquele esquisito, quando o Kurt Cobain, meu boné da banda estava ali. Sentei na piscina do meu condomínio e comentei, mas ninguém conhecia. Eles só gostavam de axé. Todas essas mortes fiquei mal. A partir do Nirvana, fui ouvir outras bandas. Não sei se era ídolo, admiro. Agora, conseguimos enxergar o autor além da obra", disse.
Na seção dos comentários, a maioria dos internautas não concordou com Damaso. "Até gostar do Nirvana tudo bem, também gosto, mas dizer que eles foram mais importantes que os Beatles, aí não dá. Deixando de lado a admiração por esta ou aquela banda, sendo neutro. É incontestável que existe antes e depois dos Beatles! Eles marcaram época, tiveram grande influência na contracultura dos anos 60, assim como The Rolling Stones e outras bandas da época, muito mais expressivas", disse um inscrito.
Já outro disse que os Beatles foram revolucionários não só no âmbito musical, mas comportamental e estético. "Beatles não são apenas uma banda revolucionária. São um fenômeno histórico, cultural, musical, estético, comportamental. Ou seja: eles transcenderam a música. Antes deles o que rolava eram grupos vocais americano", disse.
Confira a entrevista completa aqui.
Receba novidades do Whiplash.NetWhatsAppTelegramFacebookInstagramTwitterYouTubeGoogle NewsE-MailApps
Kurt Cobain comenta as músicas do Nirvana que compôs para combater o sexismo
As bandas de Rock mais representadas em tatuagens feitas por fãs
A maior dificuldade de Kurt Cobain na gravação da estreia do Nirvana, segundo produtor
Nirvana ganha novos prêmios com "Nevermind" e "In Utero"
"Ninguém mais jovem conhece o Nirvana ou Pearl Jam", diz Gene Simmons
Os 11 mais imperdíveis discos de rock segundo o crítico musical Kurt Cobain
Guitarrista do Foo Fighters diz que Kurt Cobain quase o impediu no 1º show com Nirvana
Fotos de Infância: Kurt Cobain, do Nirvana
){kind=small}