A canção escrita como piada que se transformou em um dos maiores clássicos do rock progressivo
Quando se tornou uma vergonha dizer que gostava de Raul Seixas
Jimmy Page diz quem é o melhor guitarrista solo da história: "Não chego aos pés dele"
Led Zeppelin, Black Sabbath ou Deep Purple; Lars Ulrich explica qual era a maior banda da época
O que significa "Jesus Não Tem Dentes no País dos Banguelas", nome de disco dos Titãs
A melhor música para apresentar o Metallica a alguém, segundo Rob Trujillo
A banda de rock nacional que é tão boa que seria encarnação de discípulos de Beethoven
A música do Korn inspirada em rapaz que encheu o saco da banda durante show e foi nocauteado
Elton John quase casou com mulher que dizia que "vivia dizendo que eu nunca faria sucesso"
John Lennon sobre a fase dos Beatles que ele mais gostou: "Éramos como reis da selva"
A banda que moldou o Rush quase que a sua imagem e semelhança
O que Secos & Molhados diz com "os ventos do norte não movem moinhos" em "Sangue Latino"
O show que Marko Hietala viu no Rock in Rio que o marcou para sempre: "Foi brilhante"
O guitarrista que quase ocupou o lugar de David Gilmour no Pink Floyd
A reveladora última entrevista de Chester Bennington, do Linkin Park, antes de sua morte
"Nirvana foi mais importante que os Beatles", diz Marcelo Damaso
Por Gustavo Maiato
Postado em 09 de junho de 2022
Que o Nirvana foi fundamental para o rock produzido ao longo da década de 1990, isso ninguém duvida. Mas será que Kurt Cobain e companhia foram mais importantes do que os Beatles?
Essa é a opinião de Marcelo Damaso, curador cultural e criador do festival Se Rasgum. O assunto surgiu durante sua participação no canal Corredor 5, no YouTube.
"O Nirvana para mim foi mais importante que os Beatles. Ele era aquele esquisito, quando o Kurt Cobain, meu boné da banda estava ali. Sentei na piscina do meu condomínio e comentei, mas ninguém conhecia. Eles só gostavam de axé. Todas essas mortes fiquei mal. A partir do Nirvana, fui ouvir outras bandas. Não sei se era ídolo, admiro. Agora, conseguimos enxergar o autor além da obra", disse.
Na seção dos comentários, a maioria dos internautas não concordou com Damaso. "Até gostar do Nirvana tudo bem, também gosto, mas dizer que eles foram mais importantes que os Beatles, aí não dá. Deixando de lado a admiração por esta ou aquela banda, sendo neutro. É incontestável que existe antes e depois dos Beatles! Eles marcaram época, tiveram grande influência na contracultura dos anos 60, assim como The Rolling Stones e outras bandas da época, muito mais expressivas", disse um inscrito.
Já outro disse que os Beatles foram revolucionários não só no âmbito musical, mas comportamental e estético. "Beatles não são apenas uma banda revolucionária. São um fenômeno histórico, cultural, musical, estético, comportamental. Ou seja: eles transcenderam a música. Antes deles o que rolava eram grupos vocais americano", disse.
Confira a entrevista completa aqui.
Receba novidades do Whiplash.NetWhatsAppTelegramFacebookInstagramTwitterYouTubeGoogle NewsE-MailApps
O ídolo do rock dos anos 90 com quem Eric Clapton se identificava; "muito talentoso"
A banda que marcou os anos noventa e que, para James Hetfield, salvou a música
A opinião de Regis Tadeu sobre versão de Cláudia Ohana para "Smells Like Teen Spirit"
A lendária banda que Iggor Cavalera considera o "sapatênis do rock"
A banda que surgiu nos anos 80 e que Jack Black comparou com Led Zeppelin e os Beatles
A melhor música do Nirvana de todos os tempos, segundo James Hetfield do Metallica
Kurt Cobain: por que ele se sentia ofendido por bandas como Pearl Jam e Alice in Chains
As polêmicas escolhas do Nirvana para o "MTV Unplugged in New York"
){kind=small}