A banda punk que Billy Corgan disse ser "maior que os Ramones"

Os Ramones viraram referência por um motivo bem simples de explicar e difícil de repetir: músicas curtas, diretas, com aquele motor ligado o tempo todo. Patti Smith resumiu isso numa entrevista de 1978: "toda banda new wave deve metade do coração aos Ramones". E, goste você ou não de rótulos, dá pra entender o que ela queria dizer: muita gente aprendeu a tocar e a compor olhando para aquele modelo básico.

Smashing Pumpkins - Mais Novidades

Só que Billy Corgan resolveu mexer nesse altar. Ele contou que teve um estalo ao ver o Green Day recebendo a estrela deles na Hollywood Walk of Fame e pensou: "Meu Deus... eles são maiores que os Ramones". A frase, publicada na Far Out, já é uma granada, mas o Corgan não parou nela.

Ele explicou o que estava chamando de "maior". Na leitura dele, os Ramones foram "número um" no mundo em que ele cresceu e "sempre vão ser número um" porque "vieram primeiro". Só que, com o tempo, ele diz que percebeu outra coisa: "Green Day realmente conseguiu. Eles são maiores que os Ramones. A influência deles é maior, o alcance é maior e, certamente, o sucesso é maior." E aí ele admite que demorou pra cair a ficha: "Eu cheguei tarde nessa festa aos 58 anos... mas até eu tenho que olhar e dizer: 'uau, eles conseguiram'."

Tem um detalhe que ajuda a entender por que ele falou com tanta propriedade: Corgan conhece os caras faz tempo. Ele diz que encontrou o Green Day lá atrás, no Lollapalooza de 1994, e guarda uma lembrança bem típica da época: "Eles costumavam rir de mim quando eu jogava basquete contra os monges, e davam risada, como os punks que eles são.". Billy está se referindo aos monges tibetanos (os Namgyal Monks) que viajavam com a turnê e até apareciam no palco - e rolava jogo de basquete nos bastidores com a galera.

A "pegadinha" aqui é que muita gente vai ler "maior" como "melhor". Ele não está dizendo isso. O que ele está dizendo, do jeito dele, é sobre tamanho de alcance e presença cultural: quantas gerações foram atingidas, até onde isso foi, e por quanto tempo se sustentou. Dá pra discordar - e provavelmente vão discordar mesmo - mas o argumento dele não é técnico, é simplesmente uma mensuração de escala que inclusive pode ser imprecisa.

E aí a conversa fica interessante porque ela não diminui os Ramones. Na verdade, ela joga luz no paradoxo: uma banda pode ter sido o ponto de partida e continuar sendo o "número um" emocional de muita gente, enquanto outra vira a banda punk mais "universal" em termos de público, rádio, arenas e reconhecimento mainstream. Corgan só colocou isso em voz alta com a delicadeza de um tijolo.